Вопросы к разработчикам (архив 11.2000-05.2007)
|  savel [28.06.02 13:18] |
| тег noindex |
Подскажите, пожалуйста, содержимое <noindex> игнорируется полностью или все-таки анализируется каким-либо образом?
|
|
|
| Ilya Segalovich [28.06.02 13:55] |
| Re: тег noindex |
Игнорируется полностью.
А что, надо что-то вроде <noindex+follow> ?
Илья
|
|
|
| savel [28.06.02 15:01] |
| Re: тег noindex |
Как раз этого не нужно. Текст не индексируется - и это понятно, но есть некоторые сомнения, об индексировании внешних ссылок внутри noindex.
|
|
|
| blinov [30.06.02 23:17] |
| Да, мне тоже показалось |
что взвешенный индекс цитирования уменьшается, несмотря на noindex'ы
|
|
|
| Илья Сегалович [15.07.02 18:57] |
| Re: тег noindex |
Не понял.
noindex,nofollow = не индексировать текст, ссылки не собирать
noindex,follow = не индексировать текст, ссылки собирать
index,follow = индексировать текст, ссылки собирать
index,nofollow = индексировать текст, ссылки не собирать
В настоящий момент работает первый вариант. Какой вариант нужен?
Илья
|
|
|
| Nemo [24.07.02 17:31] |
| Re: тег noindex |
Вот те на! Оказывается, в Яндексе не знают, что такое тег <noindex> и путают его с мета-тегом <robots>!
|
|
|
|
|
| Nemo [25.07.02 09:01] |
| Re: тег noindex |
Потому, что вопрос был про индексацию содержимого тега <noindex>, а Вы в ответ почему-то стали перечислять возможные варианты содержимого поля content мета-тега robots. В общем, какая-то "в огороде бузина..." получается.
|
|
|
| Ilya Segalovich [25.07.02 12:55] |
| Re: тег noindex |
В моем ответе было 4 возможных варианта поведения робота . Поскольку
вы не поняли мой вопрос ("какое поведение, по вашему мнению, желательно?"),
в повторном ответе я был вынужден перечислить все возможные варианты
поведения
роботов на примере "стандартного" тега <meta name="robots" ..>.
Обратите внимание, что:
1. Тег <noindex> - нестандратное, чисто российское расширение для роботов
(авторство принадлежит Рамблеру от 1998 г, и было поддержано Яндексом в
конце 1999).
Никаких _стандартов_ поведения на эту тему не существует. Естественно при
описании
_семантики тега_ стремление отталкиваться от общепринятых примитивов
(говорить на "понятном" языке), отсюда и апелляция
к "стандартному" <meta name="robots" ...>, который в
случае content="noindex" можно трактовать как тег <noindex>, отнесенный
ко всему документу в целом.
2. Правильно писать <meta name="robots" ...>, а вовсе не <meta
http-equiv="robots" ...>
Причина проста - HTTP-заголовка "robots" не существует.
3. К сожалению, я так и не смог понять, после обширной переписки
на эту тему, какое поведение роботов при обработке тега <noindex>
вы считаете желательным и почему.
Илья
|
|
|
| baikal-boy [25.07.02 18:25] |
| Re: тег noindex |
На мой взгляд нынешнее положение вещей очень понятно и прозрачно (Тэг noindex означает noindex,nofollow = не индексировать текст, ссылки не собирать).
Ведь если веб-мастер хочет какую-то часть страницы закрыть от робота, то он подразумевает под этим и отсутствие индексации текста и неучитывание ссылок из этой части в алгоритмах поисковых систем. Для более гибкого взаимодействия с роботом можно использовать другие инструменты, тот же Java-Script для организации с его помощью неиндексируемых ссылок.
|
|
|
|
